Список форумов СОБАКИ ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ
HomeFAQПоискПользователиГруппыРегистрацияВойти и проверить личные сообщенияВход
О законах, справедливости и других несуществующих вещах..
На страницу Пред.  1, 2, 3
 
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов СОБАКИ ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ -> Беседка
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Леся


   

Зарегистрирован: 22.06.2012
Сообщения: 13

СообщениеДобавлено: Сб Авг 18, 2012 5:08 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лена я просто вижу ЭТО изнутри, каждый день...мерзко, гадко и противно Bad Работать не хочется, за профессию стыдно, за продажных судей стыдно, что будет дальше думать страшно Тсс
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Сб Авг 18, 2012 5:19 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот я и говорю - страна умирает. А кто-то сидит и ждет, когда мы совсем загнемся... Все не случайно. Грустный
Я больше не верю в светлое будущее. Поговорка "от сумы и от тюрьмы не заоекайся" как никогда очень актуальна...
Вернуться к началу
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Пн Авг 20, 2012 10:44 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Дело Pussy Riot чревато для РПЦ колоссальным ущербом

20 августа, 01:08 | Ирина ВОЙЦЕХ

Три участницы группы Pussy Riot 17 августа получили по два года колонии общего режима по делу о "панк-молебне" в храме Христа Спасителя. Это было вполне предсказуемо: прокурор просил три, а в российских судах прокурор обычно получает столько, сколько попросит. Ну, или почти столько – год, по всей видимости, следует списать на счет президента, призвавшего "не судить слишком строго". Тем не менее реакция российского сообщества на такое решение оказалась бурной, а главное – неоднозначной.

Само собой, мировое сообщество приговор осудило, а оппозиция подняла решение суда на щит. Массовые акции протеста на подходах к зданию Хамовнического суда в день приговора свидетельствуют о растущей радикализации протестных настроений – собственно, это можно считать прямым следствием как приговора, так и состоявшегося судебного процесса. Аргументы оппозиции – а в данном случае обвиняемые выступали от ее имени – не только не были услышаны, их фактически отказались слушать. Суд демонстративно отказался вызывать свидетелей защиты, экспертов, даже заявить ходатайство обвиняемым удавалось далеко не с первого раза. Когда разговор невозможен, стороны переходят на крик. Ну, или на кулаки – это уж как получится.

Официальная позиция: богохульствующие получили по заслугам. "Осудили "панк-музыкантов" правильно. Гуманный у нас суд", – написал в своем Twitter боксер и депутат от "Единой России" Николай Валуев. "Это была проверка на прочность нашего государства, нашего общества", – подводит политическую платформу под вердикт председатель комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая.

Однако многие вполне лояльные по отношению к власти граждане выражают, мягко говоря, недоумение. Или даже сожаление. "Мои чувства верующего человека этот приговор оскорбляет, – признается вице-президент "Медиа Союза" Елена Зелинская. – Верующие предстают в нем, как и во всем процессе, варварами". Даже некоторые представители РПЦ начинают понимать, что нанесенный имиджу церкви ущерб несопоставим с угрозой, которую представлял для нее собственно "панк-молебен" (не говоря уже о его выросшей в разы аудитории). Протоиерей Игорь Прекуп, например, искренне убежден, что "кому-то наверху очень хотелось подставить Церковь и лично ее Патриарха". Режиссеры этого "фарса" используют церковь в качестве "стрелочника", обижается клирик. Власть, по его мнению, только делает вид что она здесь ни при чем, а защищает обиженную церковь.

Но тут с протоиереем можно поспорить: если отдельные представители церкви вполне спокойно отнеслись к "панк-молебну" (протодиакон Андрей Кураев, например, был готов списать все на масленичное скоморошество), то официальные спикеры несколько раз публично заявляли о том, что это преступление и государство должно покарать исполнительниц, дабы другим неповадно было. Более того: высший церковный совет инициировал молитвенные стояния "в защиту веры, поруганных святынь, церкви и ее доброго имени". Теперь РПЦ очень сложно будет делать вид, что тема атаки на одну из национальных святынь была использована для мобилизации консервативного электората на президентских выборах без ее ведома.

На самом деле именно идентичность реакции церкви и государства на нанесенное оскорбление (напомним, что текст молебна содержал обращение к богородице с просьбой прогнать Путина, тогда еще – кандидата в президенты) самым коварным образом проявила их порочную близость. И для церкви, и для светской власти отступить – значит продемонстрировать слабость, в то время как реальный уголовный срок – это демонстрация силы. Это тактика, которую действующая власть избрала в отношении оппозиции, и теперь она автоматически переносится на противников церкви. Власть рассматривает РПЦ как идеологическую опору действующего режима, поэтому выступления против церкви трактуются как выступления против общества и власти.

И, кажется, это начинают осознавать многие православные, чья воцерковленность до сих пор носила скорее бытовой характер. Дело Pussy Riot чревато для РПЦ невосполнимым репутационным ущербом: приобретая имидж одного из подъездов Кремля, она теряет статус самостоятельного социального института, стоящего как бы "над схваткой". А это, помимо прочего, сильно подрывает позиции церкви как идеологической опоры власти – такой вот получается замкнутый круг.

Судя по всему, церковные иерархи постепенно начинают осознавать масштабы морального ущерба – реального, а не того, о котором на протяжении почти недели рассказывала Хамовническому суду храмовая прислуга, записанная в пострадавшие. После приговора Высший церковный совет РПЦ выступил с заявлением, в котором дал понять: демонстрация силы прошла успешно, теперь можно продемонстрировать и милосердие. В нем говорится, что недопущение оскорбления чувств верующих и актов кощунства над религиозными святынями – задача государства, и "созданный судебный прецедент должен предотвратить повторение подобных действий в будущем". Не подвергая сомнению правомерность приговора, РПЦ обращается к государственной власти "с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным, в надежде на то, что они откажутся от повторения кощунственных действий".

Призыв к милосердию получился какой-то натянутый. Прямо скажем, неубедительный. И, что в данном случае следует понимать под "милосердием в рамках закона", не уточняется. Впрочем, и путинский призыв "не судить слишком строго" можно было трактовать как угодно широко. Могли дать семь лет, а назначили только два, разве это строго? Очевидно, в русле этой логики кассационная инстанция сократит срок наказания максимум на несколько месяцев. Нет никаких признаков того, что Кремль готов отказаться от демонстрации силы ради имиджа РПЦ.


http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066394.shtml
Вернуться к началу
Гуз Гузманович


   

Зарегистрирован: 14.02.2012
Сообщения: 1380

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 22, 2012 12:55 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Янв 10, 2013 10:46 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

МИЛЛИОНЫ МИГРАНТОВ РОССИИ НЕ НУЖНЫ

Проблема миграции не дает спокойно спать российским интеллектуалам. Нас то пытаются убедить, что в стране недопустимо мало мигрантов, то зовут сплотиться под лозунгом «Россия для русских».

В теме миграции переплелись три дискурса: общечеловеческий, социологический и экономический — и полезно было бы их слегка разделить. Следует изначально сказать: никакой экономический рост не стóит разрушения социальных основ; никакие «заботы» о национальной идентичности не оправдывают нарушения прав человека; и, наконец, гуманные идеи не должны обосновывать перераспределение богатства от тех, кто его создает, к тем, кто способен лишь претендовать на часть пирога.

Начнем с банальностей. Современное понимание прав человека требует свободного передвижения людей по планете. Даже русские националисты недовольны тем, что гражданам России приходится получать визы в Европу и США.

Нельзя ограничивать права людей разных национальностей создавать семьи, свободные поселиться там, где их члены сочтут желательным. Смешение людей разных рас, народов и религий — лучший способ созидания прочных многообразных общностей. Интеграция должна приветствоваться. Чем больше в обществе окажется смешанных семей, тем более богатым и многообразным оно будет — и при этом куда менее конфликтным.

А вот дальше — сложнее. Практика показывает, что миграция все реже идет в форме интеграции и все чаще ведет к обособлению. Сегодня в США 79% китайцев живут в районах с преимущественно китайским населением; для выходцев из Латинской Америки эта цифра составляет 71%; для афроамериканцев — 66%. В пригородах Парижа формируются монокультурные резервации. Чем сильнее отличия приезжих от местных, тем больше те склонны обособляться — и тем более радикальные идеи родятся в этих сообществах (что, кстати, происходило и пятьдесят, и сто лет назад).

Общество должно определять границы дозволенного. Хочешь приехать посмотреть, как мы живем? Нет возражений. Нашел любовь и спутника жизни? Мы очень рады за обоих. Хочешь работать? Здесь стоит оценить, насколько нужны новые рабочие руки.

Сторонники либерального подхода к миграции исходят из двух тезисов.

Во-первых, они настаивают на том, что многие страны «стареют» и потому нуждаются в притоке молодых рабочих рук для поддержания в будущем пенсионных систем и роста рождаемости.

Во-вторых, говорится, что запредельные издержки на наем персонала делают экономику развитых стран неконкурентоспособной.

Оба утверждения сомнительны.

Первое игнорирует относительный характер процесса и его временнỳю динамику. С 1970 по 2010 г. средний возраст предстоящей жизни в Германии поднялся с 70,8 до 79,9 года, а медианный возраст — с 34,3 до 42,7 года. Но и возраст выхода на пенсию вырос с 60 лет у мужчин и 57,5 у женщин до единых 67. В итоге средняя разница между ним и продолжительностью жизни выросла всего на 1 год, а среднее число отработанных в течение жизни лет — на 8. К тому же в «стареющих» странах технический прогресс идет быстрее, а качество жизни растет. Более возрастные работники требуют большей механизации труда, а пожилые граждане — больших удобств в повседневной жизни. Там же, где полно молодежи, экономика ориентируется на борьбу с банальной безработицей. Статистика ООН указывает: самые «молодые» общества в мире — Уганда, Нигер, Мали и Йемен. Кто-то туда очень стремится? Может, философы, которые озабочены «вымиранием Европы»?

Второе утверждение еще более сомнительно. В Германии с ее весьма жестким отношением к миграции внешняя торговля в последние 12 месяцев показала профицит в $242 млрд, или 6,5% ВВП, а в Великобритании и США, привечающих мигрантов, отмечался дефицит в $742 и $166 млрд (4,7 и 6,0% ВВП). Какая из этих стран более конкурентоспособна?

Замечу: чем дороже рабочая сила, тем рачительнее используется, тем прочнее основы технического прогресса. А современная экономика требует меньше людей, чем это кажется либералам. Слетайте в Париж и в Нью-Йорк и пересчитайте, сколько людей встретите от момента выхода в аэропорту и далее — через получение в прокат машины, ее парковку, заправку, сдачу обратно и регистрацию на следующий рейс. Я насчитал соответственно 3 и 13. И поэтому с 1976 по 2010 г. совокупная занятость в США выросла на 57,4%, а в ЕС-12 — лишь на 14,9%. Зато ВВП этих стран увеличился почти одинаково — в 2,5 и 2,3 раза. Стоила ли овчинка (читайте — миграция) выделки?

Экономических аргументов в пользу миграции нет. Она замедляет технологический прогресс. Усиливает социальное неравенство. Искажает финансовые пропорции: выгоды от дешевого труда достаются предпринимателям, а социальные издержки перекладываются на общество. Повторю: в таком подходе нет ничего расистского; он сводится к банальной истине: общество, переживающее органичный хозяйственный рост, способно само решить свои проблемы. Более того, в ходе их решения оно станет сплоченнее и мотивированнее, успешнее внедрит технологические новшества и преодолеет демографические ловушки. Ничего страшного ни в старении, ни в депопуляции нет. Если французское общество хочет стать численно меньше, но жить при этом лучше — не товарищам из Камеруна или Алжира корректировать его желания.

Если же страна хочет совершить рывок, то тут без миграции не обойтись — но ее давно научились регулировать. Стоит взглянуть на опыт ОАЭ, где граждан среди жителей всего 15%, а мигрантов — 85%; при этом они живут в закрытых городках, и раствориться в никуда, как выходцы из стран СНГ в России, не могут. Если хотим в экономике «вершить большие дела» — вот приемлемый вариант. А если мы просто хотим помочь предпринимателям поставками дешевых рабочих, то куда вернее и безопаснее снизить налоги.

Я не выступаю против мигрантов. Я выступаю против пораженчества, охватившего наши элиты. Мне надоело слышать, что Россия вымирает и у нас мало работников. Если кто-то так считает, то следует озаботиться тем, что несколько сот тысяч человек ежегодно уезжают на Запад. К началу 2012 г. в ЕС нашим гражданам было выдано 2,85 млн видов на жительство. Они, как правило, проводят большую часть времени в России — но это скрытый отток квалифицированных кадров; при этом бюрократы от госстатистики «знают» лишь о 12,3 тыс. россиян, уехавших в «дальнее зарубежье» в 2010 г.

И даже если население России сокращается, в этом нет трагедии. У нас есть резервы повышения производительности — и ими стоит заняться. В РЖД со штатом в 1,2 млн человек выработка на одного занятого в 2010 г. составила $34,4 тыс., а в железнодорожных компаниях Франции и Германии — $173 и $176 тыс.; это указывает на как минимум 700 тыс. лишних работников. В России на одного нефтяника приходится в 3,6 раза меньше добытой нефти, чем в США; на одного шахтера — в 6,4 раза меньше угля, чем в Австралии. Вот еще миллион человек. Пусть мне докажут, что в России мало работников. Конечно, если главная цель — на них своровать... Знаете, сколько тратит Москва на каждого дворника? По данным В.Гарначука, депутата из Тропарево-Никулино, им начисляется по 52 тыс. руб. в месяц. Выдается по 15 тыс. Вот кому нужны несчастные бесправные таджики — нашему государственному ворью. А не народу.

Еще серьезнее проблема стоит в региональном аспекте. Мне кажется, что рассказы о депопуляции — это подготовка к окончательной распродаже страны.

Кто не слышал о том, что Дальний Восток задыхается от нехватки рабочих рук? А каковы средняя плотность населения и доходы граждан в ДВФО? По официальным данным, 1,02 чел/кв. км и 307 тыс. руб. ($10 тыс.) в год. А теперь сравним. В Западной Австралии редкое население (0,88 чел./кв. км) — самое богатое в своей стране (с доходами в $70,8 тыс. в год). Аляска (0,49 чел./кв. км) — рекордсмен по подушевым доходам в США ($64,3 тыс. в год). Наконец, канадские Северные территории, расположенные между 60-й и 82-й параллелями и с 0,03 [!] чел./кв. км, имеют средний уровень дохода в $95,2 тыс. в год.

Там справляются без китайцев и корейцев. Разрабатывают богатые природные кладовые, ставя рекорды по производительности труда и эффективности инвестиций.

Как экономист повторю: нет и не может быть стандартов достаточности населения. Достаточность относительна и зависит от того, какие цели ставят власти и как они их достигают. Политика миграции в России — заложница бесцельного развития и активного нежелания элиты провести модернизацию страны. И пока это так, мы будем раздувать численность мигрантов, закрывать глаза на бегство из страны специалистов и постепенно размывать нашу национальную идентичность.

По-моему, это путь в никуда — хотя, как и любой человек, я могу ошибаться.

Владислав Иноземцев

http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2013/01/08/795177-millionyi-migrantov-rossii-ne-nuzhnyi.html
Вернуться к началу
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2013 8:20 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

100 баллов за ЕГЭ - это «через чюр»

- Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

- Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3-4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными.
Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%.
Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24-25 ошибок.
Практически в каждом слове по 3-4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

- То есть?

- Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи(врачи), нез наю(не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо. Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.


- У вас и правда был такой слабый набор?

- В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку - 83. То есть не просто «пятерка», а «суперпятерка», поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: «Вы получили «супертовар». А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!». Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!


- В чем ее причина?

- В какой-то степени в «олбанском» интернет-языке. Однако главная беда - ЕГЭ. По словам первокурсников,последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями - все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

- С этим можно что-то сделать?

- По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.



- Многих можете потерять?

- Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное.Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.



Как разрушают язык



Хочешь уничтожить народ – уничтожь его язык. Язык – это национальное мышление, За каждым словом в мозгу человека встает образ. А тем более – в русской речи, которая работает как переносчик русской идентичности. Убивая русскую речь, нынешние расейские «элитарии» убивают русскость. Они порождают уродливый воляпюк – видимо, «российский язык».


***

Следующая ступень деградации русского языка и превращение его в «россиянскую мову» – насыщение уголовными словечками. Теперь ими сыплют даже высшие чиновники триколорного государства, большинство из коих никогда зону не топтало. И это невероятно уродует и обедняет нашу великую речь. Ненавижу слово «наезд» в его нынешнем смысле! Почитайте русских классиков: Чехова, Тургенева, Толстого. Какой-нибудь Иван Петрович любит бывать у Василия Федоровича наездами. То есть, приезжать в гости – а не являться на веренице джипов, паля в воздух из всех стволов. Есть тьма отличных великорусских слов и выражений-синонимов нынешнему «наезду» - наскок, нападение, бросить вызов, попереть на рожон, покатить бочку. Для каждого случая – свое. А это чудовищное слово «разводить»? Обманывать, объегоривать, дурить, облапошивать – здесь целый арсенал слов нормальной речи. Вся эта «фенизация» великого русского языка– мерзейшее преступление трехцветных.

***

Меня поражает та легкость, с которой нынешние русские утрачивают слова своей родной речи. Словно дурные попугаи, они подхватывают и повторяют нынешний пиджин-рашен. Господи, ну сопротивляйтесь же вы этой колонизации, этому разрушению вашей национальной идентичности! По сравнению с временами СССР произошла дичайшая языковая регрессия.



Теперь я понимаю, как стремительно утрачивалась нормальная латинская речь на обломках Римской империи. Нынешних молодых в Интернете вычисляешь мгновенно: по режущим глаз ошибкам, по воляпюковскому написанию слов. «От куда» вместо откуда, «за чем» вместо зачем. Если видишь такое: ясно – пишущий годков рождения от второй половины 1980-х и дальше. Безграмотность вопиющая. «Не» везде пишется у них отдельно. «Не вкусный» вместо «невкусный», «не даром» вместо «недаром». Разницы между в «в течение» и «в течении» они не ведают. Про все эти «разочерования», «извените», «циган», «девченка», «вкустно» даже говорить не хочется.



Нынешние книги читать невозможно: ошибка на ошибке. Разрушается грамотность – причем полностью. Чувство языка полностью утрачено. Ну, сколько раз объясняли дуракам: «бесталанный» - это несчастливый. Ибо талан – это счастье, удача. Нельзя говорить о талантливом человеке «небесталанный» - он именно талантливый, способный. И точно так же «бедовый» - это не тот, кто в несчастья влетает, а бойкий, шустрый. Все без толку: хоть кол на голове теши. (Кстати, именно теши, а не чеши. Кол, как известно, топором тесают-тешут, его нижний конец заостряя). Потому с великим удовольствием читаю книги русско-советских лет: там – нормальный язык. Деградация нынешних книг ускоряет гибель великого и могучего. И это – симптом регрессии русских как народа.



Но вот что примечательно: параллельно с деградацией русского языка идет деградация россиянских переводчиков. Наблюдается утрата культуры знания иностранных языков.

***

Все вокруг говорят: вот книга Джона Колемана «Комитет трехсот». Просто бешусь: ну нельзя быть такими быдляче -неграмотными! Таких фамилий у англосаксов отродясь не бывало. Это – Джон Коулмэн (Coleman). Распространенность «колеманства» удручает. Если по такой логике писать иностранные имена, то автором «Гамлета» будет Виллиам Схакспеаре, а не Уильям Шекспир. В Ялте встречались Сталин, Рузвельт и английский премьер Чурчилл. Или Цсхурцхилл? Или Чарчилл? В общем, никак не Черчилль. Впрочем, тогда уж не Рузвельт, а Роозевелт. А недавно скончался известный американский поп-певец Михаил Яксон. И в «Фантомасе» играл не Жан Марэ, а Джеан Мараис. И первый аэроплан построили братья Вригхт. Слава богу, что книгу про комитет трехсот написал не Бьюкенен (Buchanan). А то поставили бы на обложке: «Буханан». Или Бучанан. Или Бачанан.

Если советский литературный переводчик был человеком высочайшей культуры и большого кругозора, знавший несколько языков (а русский – особенно), то бело-сине-красный толмач – это полуграмотный студент, не знающий ничего, кроме плохого английского. И с кругозором выпускника школы для умственно неполноценных. Переводые книги, издающиеся в РФ, невозможно читать без карандаша – надо править ляпы на каждой странице.



Некоторые перлы: премьером Японии во Второй мировой был некий Тойо. Финн, что ли? Да нет – это кретин-переводчик так переделал фамилию Тодзио (в английской трансскрипции – Tojo). Президентом Чехословакии накануне захвата ее немцами, был некий Хача, а не Гаха (Hacha). Так и представляешь себе матерого кавказца в кепке-аэродроме. Просто россиняский халтурщик не знает истории, и в справочник ему заглянуть некогда. По страницам шествуют великий китайский поководец Сань Цу (не сразу понял, что имеется в виду Сунь Цзы), подводная лодка «Ксиа» («Ся») и прочие перлы. На страницах другого романа француза маниакально именуют Николасом. Хотя читается это имя – Николя. Может, вы, уроды, будете писать «кабернет» вместо «каберне», а «Тиссот» всесто «Тиссо»?



Россиянские СМИ тут тоже отличаются местечковой дремучестью. Ну нет фирмы «Делойт и Туш» - есть компания «Делуа и Туше». Нет теннисного турнира «Ролан Гаррос», есть «Ролан Гарро» - ибо «с» на конце не читается. Ролан Гарро был великим теннисистом, а также – и летчиком Первой мировой. И если вы его перекрестили в «Гарроса», то тогда знаменитым оркестром дирижировал Паул Мориат, в океан нырял капитан Коустеау, а Франция выпускает автомобили «Ренаулт» (Поль Мориа, Кусто и «Рено» соответственно). Однажы я слышал, как тупые россиянские спортивные комментаторы упорно именовали французского теннисиста Рауксом. Так они прочли его фамилию – Raux. То, что на самом деле он – Ро, им в башку не пришло.



Я выбросил книги Зефирова, где он расписывает славных пилотов Третьего рейха. Читать их невозможно. Эсминец «Иванхое» (Ivanhoe) – это он так «Айвенго» прочитал. Фамилии немцев перевираются безбожно. Штахл – вместо Сталь, Похлманн – вместо Польман, Махлке – вместо Мальке. И всю эту лабуду пропустили все корректоры и редакторы издательства? Ну, рекорд невежества. Так же отправил в корзину книгу «Тайная миссия НАСА» Хогленда. Перевод – как будто недавно выучившийся русскому нигериец делал. Таких корявых предложений я еще не видел. Но добил меня перл: икона «Наша дама Гваделупе». Блин, это – икона богоматери Гваделупской! «Нотр Дамм Гваделупе» - так в подлиннике. «Нотр Дамм» дословно – «наша дама», но мне еще в английской школе № 35 города-героя Одессы, преподавая азы перевода, объяснили, что это – богородица. И даже рассказали историю о халтурном переводчике, который, взяв роман «Собор парижской Богоматери» («Нотр Дамм де Пари»), перевел заглавие как «Наша дама из Парижа».

Господи, кого же выпускают россиянские вузы? Полных олухов? И мы, русско-советские, на их фоне – просто гимназисты старых времен. Зайдя в магазин, едва не умер от хохота. На прилавке стояло немецкое вино «Молоко любимой женщины» - если верить ценнику. Блин, кретины – это же «Молоко Богородицы» (Либенфраумильх)! Немцы, хотя народ своеобразный, женщин доить еще не додумались.

***

Тупость нынешних переводчиков и СМИ-шников торчит на каждом углу. Старого седого дядьку, правящего в Монако, называют принцем. А его дочь – поп -певицу – принцессой Монако. Болваны, они не принц и не принцесса – они князь и княжна. Ибо слово prince – это не только принц, но и князь. Ведь Монако – это княжество.

Но ведь это – всеобщая дурость в РФ. Глядишь фильм про Дракулу – слышишь о «принце Трансильвании». Или о «принце мира сего». Слово king везде переводят как «король». Мне говорят о королях древней Персии, античной Греции, ведической Индии. Тупицы, в русской традиции они – цари, а короли появляются лишь в Средневековье. И то – у германских и романских народов, да у кельтов – на Востоке и на Руси королей не водилось. Но я почти навзничь упал, встретив выражение «Античная Русь». Древняя, уроды, древняя!

***

О чем все это говорит? О том, что разрушение собственно русского языка в Эрэфии привело к разрушению и общей лингвистической культуры. К гибели отличной школы русского перевода, коими славились и Российская империя, и СССР. К гибели самой культуры и знания.

Это говорит о том, что в РФ разрушают все – не только науку, промышленность, образование, инфраструктуру и ЖКХ, но и сам наш великий индоевропейский язык. Что школы и вузы РФ начали штамповать брак, незнаек и невежд. Полуграмотных «узкоспециализированных» дебилов...

ОТСЮДА
Вернуться к началу
Тибул


   

Зарегистрирован: 27.01.2012
Сообщения: 3785
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2013 11:11 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Лен, сейчас сильно распостранен ЕГЭ-туризм! Смеется
За сходную сумму 11-классника в апреле оформляют в школу какого-нибудь сильно отдаленного Кавказского селения, где в 11-ом классе 3-4 человека и там этот "турист" сдает ЕГЭ. Плнятное дело, что он становится счастливым обладателем ста баллов из ста возможных! Смеется
Есть еще куча ухищрений, но сейсас времени нет писать, а то это еще на страницу! Стесняюсь
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2013 12:25 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Это же деградация..
Я понимаю раздражение ветеранов русского образования, когда уже не находится приличных слов, чтобы описать все происходящее.
Но действительно: потеряем язык - потеряем страну...

Я уже не говорю об обсценной лексике школьников, начиная годков так с 6-7, когда материться считается чем-то вроде "посвящения в рыцари"...
И блатные песенки тюремной романтики, шансон, который и шансоном в прямом смысле назвать нельзя, ибо
Шансо́н (фр. chanson — песня) — жанр вокальной музыки; слово употребимо в двух значениях:

1) светская многоголосная песня на французском языке эпохи позднего Средневековья и Возрождения;
2) французская эстрадная песня в стилистике кабаре.


Что из ныне исполняемого под этим названием похоже на многоголосые песни эпохи возрождения???
Или на худой конец эстрадную песенку в духе кабаре???

Эстрада, СМИ, театр - ДАЖЕ МАЛЫЙ - оплот стабильности в классике уже склоняется в сторону коммерции. Большой театр уже умер в этом отношении - Дети Розенталя - тьфу, даже говорить не хочется...
Вернуться к началу
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июн 20, 2013 3:18 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Вот вчера утка прошла. Да КАКЯ УТКА. Якунин уволился!
Только было все обрадовались, как вдруг выяснилось, что кто-то пошутил...
Хрена себе пошутил(((
И вот что нас скоро ждет Смеется

Вернуться к началу
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Чт Июл 04, 2013 9:28 am    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Новый скандал вокруг пермского медцентра.

В Сети появилось ВИДЕО, на котором анестезиолог бьет беспомощного пациента. Пресс-служба: «Виновный, скажем так, приносит свои извинения»



Вокруг Пермского Федерального центра сердечно-сосудистой медицины назревает новый скандал. Интернет-портал Life News опубликовал запись с камер видеонаблюдения, на которой видно, как человек в медицинской форме бьет пациента, руки которого зафиксированы, а на грудине повязка, какие накладывают после операции на сердце.



По данным издания, избивающий беспомощного пациента врач является анестезиологом-реаниматологом Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии. Это Андрей Вотяков, который таким образом отреагировал на оскорбление со стороны пациента. Один из ударов был нанесен в лицо, а другой в область послеоперационного шва.



Как сообщает радиостанция «Эхо Перми», руководитель пресс-службы ГУ МВД по Пермскому краю Артур Гайнанов сообщил, что данная видеозапись появилась сегодня. Полиция уже начала проверку, однако подтвердить, что на кадрах действительно пермская клиника, и сообщить какие-либо иные подробности Гайнанов отказался.



Руководитель пресс-службы кардиологического центра Искандер Садриев подтвердил, что на кадрах действительно их сотрудник Андрей Вотяков, но затруднился уточнить, когда данный инцидент мог иметь место. «Руководству все известно. Виновный, скажем так, приносит свои извинения. К нему будут приняты отдельные меры. Всем все известно», - отметил он.



«Сказать, что я в шоке, значит ничего не сказать. Это вопиющий случай, несовместимый с высоким званием врача. Пощады этому человеку не будет. Я узнал об инциденте в 14:35, в 15:10 – подписал приказ об увольнении. Он очернил не только себя, но и весь наш коллектив, который много лет работает, но такого никогда не было. Я не стал разбираться. Мне просто показали видео, его достаточно, чтобы человека уволить. Рассчитываю, что компетентные органы, следствие с этим делом разберется, даст правовую оценку случившемуся», - завил телекомпании «Рифей» директор центра Сергей Суханов.

Отметим, ранее медицинское учреждение оказалось в центре скандала, разгоревшегося после того, как после операции на сердце, проведенной в центре, умерла 8-летняя Анна Фаткуллина. Внимание к этому трагическому случаю привлек дедушка девочки – журналист Аркадий Константинов, который, пытаясь выяснить причину гибели ребенка столкнулся с цинизмом и безразличием врачей и чиновников. Константинов развернул широкую общественную кампанию с участием родственников других пациентов ФЦССХ, умерших после операций.


ОТСЮДА
Вернуться к началу
Лена
Гость

   




СообщениеДобавлено: Ср Июл 31, 2013 4:39 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

http://garnach.livejournal.com/257167.html

Господи, когда уже это кончится Дьявол
Хочется уже просто самой залезть в префектуру и поубивать всех ... Дьявол Дьявол Дьявол Дьявол
Вернуться к началу
Тибул


   

Зарегистрирован: 27.01.2012
Сообщения: 3785
Откуда: Россия, Москва

СообщениеДобавлено: Ср Июл 31, 2013 6:17 pm    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Увы..... Переломить эту СИСТЕМУ, уже практически нереально....
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.    Список форумов СОБАКИ ВЕЛИКОГО ШЕЛКОВОГО ПУТИ -> Беседка Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3
Страница 3 из 3

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах