"Воскреснуть" можно только умерев. И он умер там, на кресте... Далее - несколько явлений, подтверждающих факт воскресения и дающих опору разуверившимся и потерянным последователям и все. Более земной жизни для Христа - нет. Только ипостась Бога... А в целом символика понятна вполне - человеческое тело умирает, но душа, в которой Бог объединяется с Богом. Т.е. для того, что воплощает саму суть человека (души) открыта "дорога домой". Вот как-то так...
Последний раз редактировалось: Nas (Чт Авг 29, 2013 5:40 pm), всего редактировалось 1 раз
Если человек ночью в лесу пальнет из ружья, думая, что к нему приближается зверь, и убьет другого человека, оправдает ли его то, что он не знал, что стреляет в человека?
Если человек ночью в лесу пальнет в человека, который оденет на себя шкуру зверя и приложит максимум усилий, что бы от зверя его нельзя было отличить, то пальнувший будет виноват только в том, что выстрелил в зверя.
Вы напрасно в этом споре (хто чаво куда надел) двигаетесь прямолинейно-поступательно, господа. Поставьте себя на место первосвященника, который столкнулся с таким явлением как Иисус. Ортодокса и политика, который знает как СЛЕДУЕТ действовать. Человека, который сомневается и пугается собственных сомнений... Для того, чтобы принять другое решение он (они) должны были быть людьми отчаянной храбрости и редкой незашоренности. Дурачков с рыночной площади не казнят с особой жестокостью так поступить могли лишь с тем, кого действительно БОЯЛИСЬ.
Дурачков с рыночной площади не казнят с особой жестокостью так поступить могли лишь с тем, кого действительно БОЯЛИСЬ.
Хм... А чем казнь Христа отличалась от казни распятых рядом с ним разбойников? Никакой особой жестокости там не было - все в рамках традиций того времени.
У меня с "местным" законодательством не очень, однако сильно сомневаюсь, что убивать и грабить людей и (как бы это помягше) говорить странные вещи в нем равноценные преступления. Обычно "допотопные" законодательства отличались крайним прагматизмом (так, обрывки воспоминаний с первого курса института). Однако потенциальную опасность Христа первосвященник поставил выше, чем - душегуба. Не удивляет?
Цитата:
Никакой особой жестокости там не было - все в рамках традиций того времени.
Тут сложновато. Придется выкапывать УК того времени и обогащаться знаниями о разновидностях казней, чтобы говорить аргументированно. Поверю вам на слово, нормально так нормально. Видимо, просто мне лично как-то не близко оказалось.
Jool мне советовал слушаться мужа, а муж сказал, что нужно опубликовать эту подборку:
"Прекрасна и поучительна только та любовь к животным, которая порождается любовью ко всякой жизни и в основе которой должна лежать любовь к людям." К. Лоренц
Хм... А чем казнь Христа отличалась от казни распятых рядом с ним разбойников? Никакой особой жестокости там не было - все в рамках традиций того времени.
http://kiwi.kz/watch/digtwea28mf3/
А.П.Лопухин «Суд над Иисусом Христом, рассматриваемый с юридической точки зрения»
Однако потенциальную опасность Христа первосвященник поставил выше, чем - душегуба.
Вообще то было немного не так: он предложил на выбор кого отпустить - Христа или Вараву. Народ проголосовал за Вараву.
Nas писал(а):
Обычно "допотопные" законодательства отличались крайним прагматизмом
Ну да - например за блуд вполне нормально было блудницу забит до смерти камнями без всякого суда.
Nas писал(а):
нормально так нормально
Я не говорил - "нормально", я говорил - в рамках традиций того времени.
Если вспомнить: библейский персонаж Авраам, прародитель всего еврейского народа, выдавая свою жену за сестру, подложил ее царю.
Jool мне советовал слушаться мужа, а муж сказал, что нужно опубликовать эту подборку
Спасибо огромное Вашему мужу. Из дискуссии выпадаю пока не прочту книгу. Собственно, "вот эта подборка" реально ценный материал, стоящий десятка таких дискуссий.
Как и предполагалось - заранее спланированная акция, осуществленная с нарушением законов. Верхушкой синедриона. И наместник слишком слабый, чтобы (почувствовав правду) настоять... Противно, знакомо, ничего не изменилось в людях...впрочем, в большинстве случаев теперь не казнят. Нет, Виктор, они не "убили Бога"(уверенности в божественном происхождении Иисуса у них не было...та самая свобода воли), они просто предпочли закрыть глаза на то, что шло вразрез с простыми и понятными побуждениями. Они убили неизвестное, спасая свои стереотипы. И это - только их собственный выбор. ИМХО.
Зарегистрирован: 31.07.2013 Сообщения: 193 Откуда: Москва
Добавлено: Ср Сен 18, 2013 11:32 am Заголовок сообщения:
Nas, думаю, что все гораздо страшнее, т.к. сказано: <...сказали друг другу: это наследник; пойдём, убьем его, и наследство будет наше> (от Марка, 12.7). И Вы очень точно отметили: это - их собственный выбор
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах